han pasado por aquí
Entradas
Un proyecto con más de 200 enmiendas y del cual han desaparecido las referencias a los "medicamentos homeopáticos". Sí, borrados.
Se les han quedado huérfanos algunas frases en la exposición de motivos pero lo importante es que los artículos que santificaban las "cepas homeopáticas", los "nosodes" y cosas de similar pelaje, han desaparecido. Sólo aparece una referencia a los "preparados" homeopáticos (una definición bastante más ajustada) en la Disposición transitoria décima (nueva):
En desarrollo de las previsiones reglamentarias recogidas en el artículo 50.2 de esta Ley, el Gobierno procederá a la regularización de la situación registral de los expedientes de productos homeopáticos acogidos a la disposición transitoria segunda del Real Decreto 2208/1994, de 16 de noviembre, que quedará normalizada en la Agencia Española de los Medicamentos y Productos Sanitarios en el plazo máximo de cuatro años desde la entrada en vigor de esta Ley.No es que me guste del todo este estrambote pero comparado con lo que teníamos antes me sabe a pixín regado con albariño. Y ya me gustaría saber a quién del Senado se le debe esto. Para invitarle.
14 comentarios:
Pues sí, cojones, ya iba siendo hora de que alguien se mojara de verdad. Si te encuentras a Mújica le pagas una rondita de mi parte, y si no ha sido él, pues a quien corresponda.
Saludos,
Pues no, me temo que no ha pasado nada más que el juego de mayorías y minorías en el Senado.
En Comisión nadie puso en duda la regulación de la homeopatía, y sólo se trató en relación con las enmiendas del PNV, que pedían que también se regulasen los potingues homeopáticos con "neosodes" y la "mesoterapia", pero dichas enmiendas fueron rechazadas.
Lo que sucede es que, a la hora de proceder a la votación en pleno de los artículos, unos cuantos fueron rechazados por el voto en contra del PP y algunos grupos nacionalitas. En concreto el artículo 50 (el que trata sobre la homeopatía) fue rechazado por 113 votos a favor, 120 en contra y tres abstenciones. En cambio, la nueva Disposición Transitoria Décima fue aprobada casi por unanimidad.
Ahora el texto volverá al Congreso y sin duda allí repondrán el artículo 50 y demás, quizá con alguna modificación como la que pedía el PNV para asegurarse la mayoría suficiente. Pero lo repondrán, seguro.
Por cierto, si alguien tiene curiosidad por ver cómo fue la tramitación en el Senado, se puede consultar aquí.
Una buena. Es algo.
Estuve consultando la legislación de mi país, Argentina, y me encontré con la ley que regula la práctica médica. Prohibe expresamente que un médico medique a un paciente con algo inocuo como si fuera eficaz. Parece escrito para las pócimas homeopáticas.
CARLOS QUINTANA
http://ar.geocities.com/adepensar
www.indigoreal.blogspot.com
A ver Félix, el problema no está en los enfermos sino en los que venden o se lucran con los productos homeopáticos como si fueran medicinas. Una persona de la calle no tiene porqué saber de medicina, ni saber distinguir la homeopatía de una ecografía, por decir lo primero que se me ocurre. Como el enfermo no tiene esta obligación, es al Estado al que corresponde velar por que no le den (nos den) gato por liebre. Y luego hay otro problema: una persona puede necesitar con cierta urgencia un tratamiento y si pierde tiempo con productos homeopáticos, puede llegar finalmente en peores condiciones (o no llegar, si hay mala suerte).
Y si el Estado asume los productos homeopáticos como medicinas, lo que yo supongo es una absoluta desinformación de los legisladores. El enfermo siempre es inocente y el que paga las consecuencias.
Pero la ventaja de los productos homeopáticos no está en que objetivamente producen un efecto placebo, sino que cuando yo voy al homeopata y este me mima, habla conmigo, "me comprende", y me convence que con esas pildoritas voy a curar en un santiamen, pues entonces es cuando aparece el efecto placebo. Es decir, que si el medico de atención primaria hace lo mismo que el homeopata y me da una pastilla de sacarina convenciendome de que me va a sanar, entonces el enfermo mejorará gracias al efecto placebo (si es que su enfermedad es susceptible de mejorar con el efecto placebo).
Lupe
Se puede patentar el amor como medicamento? A mi me cura mis males.
Felix
No sé en España, pero en Argentina tu propuesta sería criminal.
Acá se prohibe expresamente lo que vos decís. El paciente tiene el derecho de saber qué tratamiento le dan y para qué sirve y qué enfermedad tiene, y el médico la obligación de decírtelo.
Lo que vos proponés es un engaño oficializado, al mismo tiempo que legitimás a los homeópatas y a su negocio fantástico: vender agua a precio de medicina.
CARLOS Q.
http://ar.geocities.com/adepensar
www.indigoreal.blogspot.com
el editor:
tienes toda la razón. Es que soy un fascista: engañad al pueblo, esa masa estúpida de individuos inconscientes, nosotros ya nos encargaremos de saber lo que les conviene. Ellos pueden seguir ignorando mientras no nos cuestionen.
imagino que todos uds han sido tratados con medicamentos homeopaticos con resultados tan perjudiciales psicosociobiologico-economicamente que origina sus comentarios de no ser asi deberian investigar un poco mas antes de lanzar juicios tan crueles y desproporcionados yo soy medico, especialista y conoci la homeopatia y med biologica por casualidad y pensaba igual que uds, hasta que la aplique a mi madre y ahora me especializo en med, biologica en una prestigiosa universidad colombiana...no olviden que la lengua es el organo mas peligroso del ser humano pero el mas util si se utiliza con prudencia.
Ya, y voy yo y me lo creo. Sal del anonimato, dime a qué llamas "medicina biológica" y dime en que prestigiosa universidad colombiana la impartes y qué publicaciones científicas certifican tus resultados y entonces, sólo entonces, empezamos a hablar. Quedo a la espera.
después de haber leído un poco sobre la homeopatía he llegado a la conclusión que es un fenómeno, como muchos otros, creado por la práctica de algo cuya utilidad se restringió a una epoca específica. La homeopatía no surgió como fraude, sino como un intento honesto de mejorar la medicina de finales del siglo 18. Entonces la medicina hacía más daño que curar, mataba más que curaba, y en este sentido la homeopatía se vio como una alternativa. Varios méritos se le pueden atrubuir aunque no sean del todo originales. Que la cura de los símptomas no es cura de la enfermedad. Y que muchas veces las enfermedades tienen causas "vitales" o psicológicas. La homeopatía vuelve a estar de moda, y creo que es por el escepticismo de la gente con respecto a la medicina convencional, más que por ignorancia. De todas maneras, hasta que no se aclaren muchos aspectos de los males que nos invaden, intentaremos cosas alternativas aunque no muy razonables.
Hola. No considero problema probar cosas alternativas pero siempre que no hayan sido ya desacreditadas. La homeopatía lo ha sido por lo cual que un Estado acepte llamarlo "medicamentos" no es aceptable. Es lógico que la gente pruebe todo lo que se le ponga por delante en casos de desesperación o desorientación, lo que hay que hacer es dar a conocer que el agua no debe pagarse más porque venga en frasquitos que porque salga del grifo. Saludos y bienvenido por aquí.
Publicar un comentario