tag:blogger.com,1999:blog-11335328.post115142455523098959..comments2023-10-22T11:35:26.366+02:00Comments on GOLEM Blog: El cambio climático según Pablo MolinaÁngel M. Felicísimohttp://www.blogger.com/profile/08908536576379820142noreply@blogger.comBlogger31125tag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-3142029563650761432012-04-21T14:58:09.840+02:002012-04-21T14:58:09.840+02:00algore no es un abogado?
qué sabe este hombre de ...algore no es un abogado?<br /><br />qué sabe este hombre de física?<br /><br />por qué no hizo lo que predica ahora cuando estaba en el gobierno?<br /><br />por qué se ha comprado una casa en primera línea de playa si según él nivel del mar va a subir de un momento a otro?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-59955908398893841992008-07-24T08:14:00.000+02:002008-07-24T08:14:00.000+02:00Gonzalo, perdona pero no te has enterado, tal vez ...Gonzalo, perdona pero no te has enterado, tal vez por una lectura demasiado apresurada. Vuelve a leer el post y los comentarios con calma por favor.<BR/>SaludosÁngel M. Felicísimohttps://www.blogger.com/profile/08908536576379820142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-58413913992451248672008-07-24T05:41:00.000+02:002008-07-24T05:41:00.000+02:00¿Podes realmente probar lo que afirmas que: "la re...¿Podes realmente probar lo que afirmas que: "la responsabilidad de la acción humana en ese incremento sería insignificante"?<BR/>¿Podes probar que el hombre no tiene una gran influencia en en el cambio climático?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-9476808373761438842008-07-23T16:19:00.000+02:002008-07-23T16:19:00.000+02:00Nucleares NO, OTAN NO, No a la guerra, NO al cambi...Nucleares NO, OTAN NO, No a la guerra, NO al cambio climático...en fin otra moda más de sectores progresistas que mutará en pocos años. <BR/>Yo tengo mi opinión y respeto al máximo la del resto.<BR/>Respecto a Pablo Molina, libertaddigital, la COPE y la Santa Sede...pues quien la quiera escuchar que la escuche y lea. Todos tenemos derecho a opinar. Yo no leo los comentarios que se escriben en la Fundación Pablo Iglesias, y tampoco los quiero criticar. Libertad para opinar por favor.<BR/>Todos sabemos que ningún medio es independiente, a pesar de que los liberales sean los más independientes políticamente hablando. Más que nada porque no existen partidos puramente liberales.<BR/>En fin, un saludo al foro.<BR/>Os mando un documento interesante sobre el cambio climático:<BR/>http://www.youtube.com/watch?v=PxnSP5k-xIsDavidhttps://www.blogger.com/profile/12462425727590712476noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-3895550233592577732008-07-14T16:24:00.000+02:002008-07-14T16:24:00.000+02:00ademas, alguno de los que las piais tanto sobre el...ademas, alguno de los que las piais tanto sobre el cambio climatico y demas se ha molestado en calcular cuanto contamina vustro coche vuestra calefaccion vuestras zapatillas deportivas vuestras aguas fecales vuestra ropa vuestras vacaciones etc etc etc etc etc .Aqui el unico que tiene derecho a quejarse es el pobre tarzan, los demas estamos mejor calladitos, Desahogados que sois todos unos desahogados y vivis muy bien, o no? pues eso.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-48940986402202849382008-07-14T16:15:00.000+02:002008-07-14T16:15:00.000+02:00no hay que creerse nada de nada, uno no se puede f...no hay que creerse nada de nada, uno no se puede fiar de nadie en absoluto,gore de santo varon no tiene nada ni el sr. molina ni el mamon de zp o el empanado de rajoy, a bush le dejaremos aparte... todo es una falacia y lo que no lo es se enmascara de tal forma con lo falso que ya no tiene importancia.La vida es un naufragio...y en los naufragios siempre se oye el mismo grito:SALVESE <BR/>QUIEN PUEDA...lo demas son leches.<BR/><BR/> Hasta otra suckers.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-29510393723496588242008-06-28T00:33:00.000+02:002008-06-28T00:33:00.000+02:00Para empezar. Al Gore es tan científico como Pablo...Para empezar. Al Gore es tan científico como Pablo Molina. La cuenta de resultados de Al gore desde que se dedica a estos temas se ha multiplicado por 20 (declaró 3 millones de dólares de patromonio cuando salió del gobierno y ahora tiene 60). Efectivamente está cambiando el clima. Pero las conclusiones de que sea malo y de que lo provoquemos nosotros no están verificadas. Se basan en modelos climáticos que pueden ser ono ciertos. Sí se sabe que las épocas más calurosas que se conocen fueron épocas de grandes precipitaciones (el Altithermal, de hace 6.000 años o el Eemiense, de hace 125.000) y los niveles de co2 eran normales. Lo que contradice a los que auguran grandes sequías. Las previsiones sobre el cambio de la temperatura media de Jeremías Hansen director del GISS hechas hace 20 años no se han cumplido (el cambio en 20 años ha sido sólo de 0,13 grados y bajando en los últimos años). Si nosotros con nuestras emisiones fuéramos los causantes de este cambio debería seguir subiendo. Sobre todo al final del periodo donde las emisiones crecieron enormemente y es cuando está bajando. En economía se ponía el ejemplo del clima para afirmar la dificultad de predecir un resultado debido a los millones de factores cambiantes que afectan a éste. Nadie nos asegura que esas temperaturas se hayan tomado correctamente. Un científico hizo rectificar a la NASA la medición de la temperatura media en los Estados Unidos en el siglo XX pasando a ser los años más calurosos del siglo la década de los 30 (Esto aparece en los informes de la NASA). Lo que pasa que en los medios sólo sale lo que interesa. Cuantas predicciones apocalípticas se han hecho respecto a infinidad de temas que nunca se han cumplido (población, materias primas, alimentos, etc) Muchos creemos que es una más. Crónicas sobre temperaturas altísimas existen infinidad en el Madrid del siglo XIX y se sabe que la temperatura media era muy inferior a la actual. Este año han muerto cantidad de gacelas tibetanas por el frío. No hay constancia de que esto hubiera pasado nunca. ¿Alguien ha visto esta noticia en algún periódico?. Pues esojesuspedrohttps://www.blogger.com/profile/12177844924450168271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-54821647808549411902008-01-18T19:27:00.000+01:002008-01-18T19:27:00.000+01:00El "periodista" en cuestión, el tal Molina, me ref...El "periodista" en cuestión, el tal Molina, me refiero, resulta más patético que otra cosa pero lo peor de todo es que el tio se cree gracioso y en todos sus articulos dice unas chorradas increibles pero lo increible de verdad es que encima le paguen. A veces pienso que tanta necedad no puede ser cierta pero en fin que se va a esperar de un tio que en la foto de sus articulos sale con una taza de Reagan, sin comentarios.<BR/>Para que os hagais una idea llegó a pedir en uno de sus delirios semanales que no hubiera controles antidoping en las competiciones deportivas y se deje al individuo elegir libremente si quiere ir hasta las cejas de esteroides o prefiere competir limpio, toma ya! con 2 cojones dice esto el tio y se queda tan ancho. Menos mal que nunca llegara a ministro de deportes porque sino que dios no coja confesados. En fin, de todo tiene que haber en la viña del señor.....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-37980370496694097032007-12-07T02:17:00.000+01:002007-12-07T02:17:00.000+01:00Estoy de acuerdo con morenohijazo. El término "con...Estoy de acuerdo con morenohijazo. El término "conservador" es una etiqueta que últimamente no le gusta colgarse a nadie, y mucho menos a los llamados "neocons". Ellos defienden más un "estilo liberal" de hacer las cosas, un "laissez faire", pero todo esto esconde una trampa. <BR/><BR/>Los llamados "liberales" no deberían ser confundidos con los "progresistas". Los liberales son herederos, salvando la distancia - aunque a veces opino que no tanta - de la burguesía decimonónica que se enriqueció con la industria. ¿Que eso generó mucha riqueza? Por supuesto ¿Que tuvo su lado positivo? No lo dudo, pero se levantaron muchos imperios sobre sudor, hambre y miseria, y quien lo dude, que lea un poquito sobre la Revolución Industrial. <BR/><BR/>Estamos ya algo lejos de aquellos tiempos, pero los nuevos burgueses, y no me refiero a la adormilada clase media, sino a los que poseen la mayoría de las fichas en el tablero de la economía mundial, siguen con su retórica liberal y, a la vez, paradójicamente, conservadora. Seamos sinceros: un mayor control gubernamental para controlar emisiones de CO2 y cualquier otra cuestión medioambiental contravendría seriamente sus intereses, por lo que definen su sagrada libertad para hacer lo que les plazca en pro del progreso económico. Por otra parte, al querer que todo siga igual en su particular mundo de jauja, se revelan como reaccionarios conservadores. Resulta paradójico, pero así es el retorcido conservadurismo de los modernos liberales.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-26380339187663651102007-02-10T10:34:00.000+01:002007-02-10T10:34:00.000+01:00Tienes una nueva entrega sobre el tema, ya centrad...Tienes una nueva entrega sobre el tema, ya centrada en el sr. Gore.<BR/><BR/>Se titula "Las preguntas que no se dejó hacer Al Gore" por Jorge Alcalde<BR/><BR/>http://findesemana.libertaddigital.com/articulo.php/1276232968Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-34873509061743614142007-02-02T20:22:00.000+01:002007-02-02T20:22:00.000+01:00"las descalificaciones (no ataques)", debería deci..."las descalificaciones (no ataques)", debería decir: "las descalificaciones (no falacias)".<br /><br />Me ha llegado cruzado con mi respuesta. No hay problema, se entiende perfectamente.Ángel M. Felicísimohttps://www.blogger.com/profile/08908536576379820142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-92220180586971173382007-02-02T20:18:00.000+01:002007-02-02T20:18:00.000+01:00En el post he criticado el artículo de Pablo Molin...En el post he criticado el artículo de Pablo Molina porque me parece muy mal enfocado y argumentado. <br />Sobre Singer digo:<br />"Y con esto no desprestigio al personaje sino que afirmo que ha sido bien elegido para el objetivo del congreso: tener una voz crítica con el CC y ninguna alternativa."<br />Creo que no uso la falacia ad hominem porque doy información sobre la tendencia del personaje que <b>sí es relevante para el tema que se habla</b>. En cambio, que Clinton se lo hiciera con Lewinsky no creo que tenga mucho que ver con la discusión. <br />Por cierto, y para evitar equívocos: Al Gore no me merece el más mínimo crédito como científico porque no lo es, sólo es un estandarte bien elegido.<br /><br />Respecto al CC en sí te diré qué pienso: <br />1. Hay pruebas objetivas de pérdida global de masa de hielo en Groenlandia y en la Antártida y de regresión en los glaciares de todo el mundo. Esos son los trabajos (están citados en otro post más reciente) que entiendo por mi formación y me han parecido fiables, especialmente los datos de gravedad tomados desde GRACE. <br /><br />2. No sé si la temperatura se está elevando globalmente y no sé si esa elevación, si existe, se debe o no a los gases de invernadero. establecer esas relación causa-efecto no entra en los campos en los que me siento competente.<br /><br />3. Finalmente: defiendo a ultranza que <b>los modelos climáticos predictivos no pueden ser usados como pruebas de nada</b>. Y de modelos sí se bastante.<br /><br />¿Conclusión? Hay evidencia razonable y es muy prudente es dejar de echar por las chimeneas toda esa basura que estamos echando. Incluso aunque el CC se demostrara una serpiente de verano sería muy prudente pisar el freno. La solución energética existe y dediqué un par de posts a ella: la energía de fusión. <br />Y para terminar y dicho todo esto: el artículo de Pablo Molina es malo de solemnidad, no fue uno de sus mejores días (espero). Saludos.Ángel M. Felicísimohttps://www.blogger.com/profile/08908536576379820142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-57115979585624989352007-02-02T20:04:00.000+01:002007-02-02T20:04:00.000+01:00Perdón, antes me equivoqué. Donde dije "las descal...Perdón, antes me equivoqué. Donde dije "las descalificaciones (no ataques)", debería decir: "las descalificaciones (no falacias)".Atareqhttps://www.blogger.com/profile/00012634640511814199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-25248552797602134612007-02-02T18:34:00.000+01:002007-02-02T18:34:00.000+01:00Se ve que las descalificaciones (no ataques) ad ho...Se ve que las descalificaciones (no ataques) <i>ad hominem</i> no se pueden usar si no eres tú quien lo hace. Para criticar a Al Gore no vale. Para criticar a Fred Singer, sí.<br /><br />También veo que, como todos los que hablan del calentamiento global, no lo tienes claro por ti mismo. Siempre acudís a miles de millones de artículos publicados en prestigiosísimas revistas. Vale, está bien, puedo aceptarlos. Incluso puedo llegar a imaginar (pero me tomaría un buen rato, por eso de concienciarme) que has leído todos esos artículos sin que se te pegue nada de ellos. ¿Y ya está? ¿No sacas ninguna conclusión por tu parte? ¿No eres capaz de explicarnos a los ignorantes que no hemos leído tanto en qué consiste el calentamiento global, por qué se produce y qué consecuencias tendrá sobre la vida en la Tierra? Los sabios, además de poseer vastos conocimientos, también son capaces de transmitirlos a los demás. Ánimo, sé que puedes.<br /><br />Ah, una cosa más. Una región no se desertifica por una subida de temperatura de dos o tres grados (como postulan los postulantes del calentamiento global).Atareqhttps://www.blogger.com/profile/00012634640511814199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-1151723444929253352006-07-01T05:10:00.000+02:002006-07-01T05:10:00.000+02:00Como le explicas a un Burro? que es un caramelo de...Como le explicas a un Burro? que es un caramelo de Menta?<BR/> <BR/> Peguemos buenas ostias,(mientras podamos y sin Miramientos) a todos los ipocritas, porque la Madre Naturaleza en su Agonia, un simple estornudo se lleva por delante milones de criaturas (virus que piensan)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-1151677288979238702006-06-30T16:21:00.000+02:002006-06-30T16:21:00.000+02:00Bliss: lo has enviado en viernes y eso da mu mala ...Bliss: lo has enviado en viernes y eso da mu mala suerte, arghhh...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-1151670200964604442006-06-30T14:23:00.000+02:002006-06-30T14:23:00.000+02:00Sin necesidad de realizar estudios con resultados ...Sin necesidad de realizar estudios con resultados estadísticamente significativos que sería lo correcto para hacer cierto tipo de aseveraciones. Los que tenemos ciertos años y peinamos algunas canas, nos damos cuenta de los cambios que se están produciendo en el clima que nos rodea. Es una apreciación subjetiva, y como tal, podemos decir claramente que no está demostrada científicamente. No apreciamos la intensidad, ni la durabilidad de esos cambios. Ni mucho menos las causas de esas modificaciones. Pero no por ello dejan de ser reales. Los cambios apreciados en la distribución zonal de las algas en el espacio intermareal, la migración a otros mares de especies marinas adaptadas a determinados nichos ecológicos por cambios en las temperaturas del agua, la permanecia en invierno de determinadas aves migratorias...etc...etc... <BR/>Nos están indicando que algo está cambiando en el clima...<BR/>No sé si es un cambio global, ni mucho menos si irá a más. <BR/>Tampoco tengo datos claros para apreciar si la influencia del hombre es importante en esos posibles cambios. Quizás solo sea el efecto de una pequeña semilla dentro de un saco. Pero todos sabemos que semilla a semilla se llena un granero.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-1151662489646020502006-06-30T12:14:00.000+02:002006-06-30T12:14:00.000+02:00Este es sólo para que dejen de ser 13 ;-)Este es sólo para que dejen de ser 13 ;-)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02457214811151630763noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-1151589332174703692006-06-29T15:55:00.000+02:002006-06-29T15:55:00.000+02:00Cuando yo hice la tesina con 21 añitos ya sabía qu...Cuando yo hice la tesina con 21 añitos ya sabía que las series termométricas no se podían comparar directamente. Los problemas que planteas son de metodología y están razonablemente resueltos. Las temperaturas de hace n años no se estiman sólo con un dato sino con cientos y de origen diferente con lo que no sólo se sabe la media sino la desviación (coherencia de las estimaciones). Un día comentaré como se están usando los testigos de hielo para saber cosas del clima pasado mucho más allá de mil años.<BR/>Respecto a las predicciones pasadas es obvio que hay algunas que fueron muy malas, otras no. Pero eso ni da ni quita credibilidad a estas, o a los modelos de circulación oceánica, o a los análisis de isótopos de gases encerrados en el hielo. Cada palo que aguante su vela pero no podemos hacer recaer responsabilidades de Grreenpeace o de The Ecologist sobre el IPCC o la EPA.Ángel M. Felicísimohttps://www.blogger.com/profile/08908536576379820142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-1151583845232577082006-06-29T14:24:00.000+02:002006-06-29T14:24:00.000+02:00Los datos del CC no son un invento. Otra cosa es q...Los datos del CC no son un invento. Otra cosa es que haya habido gente con predicciones catastrofistas poco fundamentadas (Greenpeace, por ejemplo). Pero eso no significa que sea falso. Hay quien usa los datos existentes para calcular riesgos de una forma realista:<BR/><BR/>http://www.lloyds.com/search/Search.aspx?q=global%20warmingAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-1151580625414667532006-06-29T13:30:00.000+02:002006-06-29T13:30:00.000+02:00He visto el enlace que has puesto y me surgen duda...He visto el enlace que has puesto y me surgen dudas acerca de la validez de esas "temperaturas medias" de los últimos mil años en el Hemisferio Norte. He visto otros gráficos donde las temperaturas medias en muchas ciudades no sólo no han aumentado sino que incluso han bajado hasta un grado en el último siglo. Por otro lado no sé cómo se puede hacer la "temperatura media" del Hemisferio Norte ni cómo se puede saber cuál era la temperatura hace mil años (con la suficiente precisión como para hacer esa gráfica), ni si se pueden comparar datos obtenidos con métodos tan diferentes (sin ir más lejos, las fuentes de los datos de temperatura que se toman hoy en día son diferentes a las que había hace veinte años, y esa diferencia altera los resultados).<BR/>Respecto a los modelos y a las predicciones ¿alguien ha verificado las predicciones hechas en los 70 y en los 80 acerca de temperaturas, contaminación, población y recursos?. Según muchas de esas predicciones ¡ni cabríamos en el planeta ni tendríamos qué comer!.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-1151575543117327532006-06-29T12:05:00.000+02:002006-06-29T12:05:00.000+02:00El cambio climático no es un "cuento de los ecolog...El cambio climático no es un "cuento de los ecologistas" solamente. Es una hipótesis en la que trabaja mucha gente que no es ecologista. Puedo hacer una entrada específica sobre el asunto pero no de forma inmediata. Mientras tanto la documentación más accesible está en el IPCC (http://www.ipcc.ch/) con versión en español. Lo bueno del IPCC es que ponen datos sobre la mesa, no sólo opiniones o juicios de valor.<BR/>En mi grupo de investigación estamos ahora evaluando las posibles influencias de un CC en la vegetación forestal española. Para ello utilizamos los 4 modelos de cambio actualmente propuestos (Had, CSIRO...) y con 4 escenarios cada uno (crecimiento no sostenible, crecimiento sostenible, etc.). Nosotros no tenemos hipótesis a priori sino que queremos ver si los modelos coinciden o no en sus predicciones. Si no coinciden será obvio que son poco fiables y así lo diremos sin mayor problema. Os aseguro que desde el punto de vista de mi carrera científica me importa un bledo lo que salga, que será objeto de publicación tanto se es negro como si es a rayas. <BR/>Mientras acabamos (fin de año) os invito a mirar unas pocas páginas con gráficos en <BR/>http://www.classzone.com/books/<BR/>earth_science/terc/content/<BR/>investigations/esu501/esu501page01.cfm?<BR/>chapter_no=investigation<BR/>He partido el enlace en cuatro trozos, hay que unirlos todos para que funciones<BR/>En la página 6 hay un mapa interesante que proviene de medidas no de opiniones.Ángel M. Felicísimohttps://www.blogger.com/profile/08908536576379820142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-1151567278022088662006-06-29T09:47:00.000+02:002006-06-29T09:47:00.000+02:00Para ser un blog "esceptico" me parece que tiene m...Para ser un blog "esceptico" me parece que tiene muchas tragaderas con lo del "cambio climático". No sé por qué aceptáis sin más los cuentos de los ecologistas y miráis con lupa las opiniones realmente escépticas.<BR/>Cada vez me creo menos todo lo relativo al cambio climático (influido por el hombre) y , sobre todo, al supuesto calentamiento global.<BR/>Gracias a Dios hay auténticos escépticos y uno puede, aunque con dificultades y contra corriente, informarse medianamente.<BR/>Respecto a financiaciones ¿a quien benefician las paranoias ecologistas?.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-1151561700897466402006-06-29T08:15:00.000+02:002006-06-29T08:15:00.000+02:00"libertaddigital me parezca un panfleto de pueblo ..."libertaddigital me parezca un panfleto de pueblo de claro color político"<BR/><BR/>Estoy de acuerdo; también diría lo mismo de liberalismo.org y, por lo poco que he leído, de la fundación Juan de Mariana.<BR/><BR/>"un liberal dirá que quien quiera fiestas, que se las pague él" Y como sólo tienen dinero los ricos del barrio, sólo se lo pasan bien ellos. Y sólo tienen sanidad, ellos. Moralmente me parecen más perniciosos que la idea conservadora clásica (montar las mejores fiestas del barrio a costa del dinero del distrito)<BR/><BR/>Pero no es así. Confundes política con economía. El conservador en moral tiende a ser liberal en cuanto a economía. <BR/><BR/>De todos modos, me desvío del tema de la entrada. No quiero seguir por ahí. Sólo quería decir que Juan de Mariana es tan sospechosa de contaminación ideológica como libertad digital o -por el otro lado, para que veáis que no me duelen prendas- la Fundación Pablo Iglesias o voltaire.net. Pero al menos éstos no se camuflan.<BR/><BR/>Yo me quedo con mis escépticosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-1151546513185836472006-06-29T04:01:00.000+02:002006-06-29T04:01:00.000+02:00Permitanme a mi hacer ahora de conspiranoico.Yo af...Permitanme a mi hacer ahora de conspiranoico.<BR/><BR/>Yo afirmo ahora y aquí que este tipo de gente está siendo PAGADA por decir lo que dice (contrario a los efectos del CC, que es algo climático y no un coche Cabrio), al margen de que libertaddigital me parezca un panfleto de pueblo de claro color político que no viene al cuento (otros lo son de distinto y berrean lo mismo).<BR/><BR/>Como ese elemento, los hay a miles, CHEQUE EN MANO.<BR/><BR/>Lo juro aquí, allí y en Valladolid, que lo que digo es cierto.<BR/><BR/>Ojo que lo digo desde mi escepticismo, suena paranoico pero no lo es, y no tardará mucho en que ésto se pueda demostrar con papel y otras señas electrónicas.Aluhttps://www.blogger.com/profile/00305373511010777600noreply@blogger.com