tag:blogger.com,1999:blog-11335328.post7410608986653468209..comments2023-10-22T11:35:26.366+02:00Comments on GOLEM Blog: No hay incompatibilidad entre evolución y creaciónÁngel M. Felicísimohttp://www.blogger.com/profile/08908536576379820142noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-64569012823534800402008-11-12T22:30:00.000+01:002008-11-12T22:30:00.000+01:00Pues gracias y bienvenido.Pues gracias y bienvenido.Ángel M. Felicísimohttps://www.blogger.com/profile/08908536576379820142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-57955879315096596192008-11-12T20:54:00.000+01:002008-11-12T20:54:00.000+01:00Felicidaes por el blog, acabo de descubrirlo, y me...Felicidaes por el blog, acabo de descubrirlo, y me ha gustado mucho, me subscribo desde el Reader.<BR/><BR/>Un saludoTayhttps://www.blogger.com/profile/09767246066355562760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-43933214002487521062008-11-11T18:30:00.000+01:002008-11-11T18:30:00.000+01:00Yo pienso estar aquí para verlo, eso no me lo pier...Yo pienso estar aquí para verlo, eso no me lo pierdo :-)Ángel M. Felicísimohttps://www.blogger.com/profile/08908536576379820142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-21428227800533090882008-11-11T18:23:00.000+01:002008-11-11T18:23:00.000+01:00Freud desentona en ese trío, eso es cierto, pero c...Freud desentona en ese trío, eso es cierto, pero creo que no se refiere nunca a él desde la ciencia, sino desde el pensamiento, así, en general. Viene a decir que, al igual que el hombre (o su planeta) no es el centro del universo, ni el centro de y culmen de la "creación", tampoco es el dueño de su propia mente.<BR/><BR/>Y sí, Gould era demasiado buenrrollista, pero yo creo que la cuestión es si, al igual que un puñado de siglos (y fotos desde el espacio, y esas cosas), hicieron finalmente digerir la cruda realidad astronómica a los papas de turno, los monoteísmos llegarán a "comulgar" con la cruda realidad biológica, o si por el contrario no hay "salto de fe" que permita estar "en misa y repicando" dentro de 500 años.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-70148565267838378232008-11-11T17:51:00.000+01:002008-11-11T17:51:00.000+01:00Bueno, Gould ya sabemos que era "buenrrollista" y ...Bueno, Gould ya sabemos que era "buenrrollista" y amable con todo el mundo. Yo creo que Copérmico, Darwin y Freud forman un trío muy desequilibrado, no hace falta más que ver la historia de sus respectivas aportaciones.Ángel M. Felicísimohttps://www.blogger.com/profile/08908536576379820142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-44996869257551445062008-11-11T17:19:00.000+01:002008-11-11T17:19:00.000+01:00Pues yo, aunque soy bastante ignorante del tema, n...Pues yo, aunque soy bastante ignorante del tema, no he conseguido encontrar ni una sola demostración que siga el método científico hecha por Freud.Hurónhttps://www.blogger.com/profile/12550989870986931595noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-19890976080340502782008-11-11T03:16:00.000+01:002008-11-11T03:16:00.000+01:00A fuerza de leer estas perlas que pones de vez en ...A fuerza de leer estas perlas que pones de vez en cuando, ya no las leo con irritación, sino casi a modo de divertimento. Cada vez suenan más a súplica o a grititos de niño que se tapan las orejas al tiempo.<BR/><BR/>"Antes eso era fácil pero la cosa se complicó cuando la teoría de la evolución y la genética nos bajaron del pedestal sin anestesia."<BR/><BR/>Ahí está el intríngulis insalvable, efectivamente. Gould dice en un momento dado que las grandes revoluciones del pensamiento humano siempre han consistido en destronar al hombre de su privilegiada posición como ombligo del mundo, y que han sido sólo tres: Copérnico, Darwin y Freud.Anonymousnoreply@blogger.com