tag:blogger.com,1999:blog-11335328.post7379009736507617699..comments2023-10-22T11:35:26.366+02:00Comments on GOLEM Blog: De especies en extinción y artesanos de la biologíaÁngel M. Felicísimohttp://www.blogger.com/profile/08908536576379820142noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-33345748347617808362007-02-26T18:32:00.000+01:002007-02-26T18:32:00.000+01:00Creo que en cuanto se pase el "calentón" ambas apr...Creo que en cuanto se pase el "calentón" ambas aproximaciones irán de la mano y el avance será muy importante. <BR/>Mientras eso llega espero que no se haga la película "El último taxónomo"Ángel M. Felicísimohttps://www.blogger.com/profile/08908536576379820142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-49329424827844443052007-02-26T17:33:00.000+01:002007-02-26T17:33:00.000+01:00Me ha parecido una entrada acertadísima, sobre tod...Me ha parecido una entrada acertadísima, sobre todo por incidir en el hecho de que los presupuestos de la taxonomía "molecular" son los mismos que en la taxonomía "clásica" y arrastra con facilidad posibles errores en lugar de corregirlos. No es viable la existencia de "dos taxonomías" separadas. Por poner un ejemplo: no sería la primera vez que en una revisión del género "A" mediante técnicas de taxonomía molecular se emplea un especimen de un herbario de la especie Ax. El resultado ofrece la revolucionaria conclusión de que Ax no se parece en nada a Az o Ay sino que es en realidad del género B. Este hecho se publica a bombo y platillo pretendiendo ser un absoluto cambio de perspectiva de la visión que se tiene del género A. Luego llega un "taxónomo clásico" que, mosqueado, revisa el pliego del supuesto especimen Ax que resulta ser en realidad Bn (el "taxónomo molecular" no revisó el especimen o no lo hizo revisar por un especialista).<BR/>Mi opinión: la "bifurcación" de la taxonomía es nociva para la ciencia. Sólo avanzando hacia una taxonomía integrada se consigue mejorar la comprensión de la biodiversidad.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-48505899696130621762007-02-26T00:08:00.000+01:002007-02-26T00:08:00.000+01:00Claro que no, son técnicas que deben cubrir los hu...Claro que no, son técnicas que deben cubrir los huecos de la taxonomía convencional que esencialmente sigue basada en el fenotipo. Estoy seguro, además, de que en los próximos años evolucionarán de forma que lo que hay ahora nos parecerá muy primitivo. <BR/>El problema que se plantea en este momento es el desequilibrio que se plantea al desaparecer los taxónomos "de siempre", fenómeno que ya me han comentado en sitios muy diversos.<BR/>SaludosÁngel M. Felicísimohttps://www.blogger.com/profile/08908536576379820142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11335328.post-31597010379018257942007-02-25T17:05:00.000+01:002007-02-25T17:05:00.000+01:00Cierto que la sistemática de pateo por el campo es...Cierto que la sistemática de pateo por el campo es menos popular hoy día. Pero no me negarás que las técnicas de biología molecular podrían ayudar a establecer mejores holotipos y reconocer nuevas especies.<BR/>Saludos y buen trabajo en el blog, que no conocía.Anonymousnoreply@blogger.com